7月5日の噂は誰が言い出した？予言騒動とデマ拡散の教訓完全版

2025年7月5日をめぐる予言騒動について、「結局、7月5日は誰が言い出したの？」と気になっている方は多いと思います。大きな災害が起きる、午前4時18分が危ない、日本旅行は避けたほうがいい。そんな情報がSNSや動画で広がり、国内だけでなく香港など海外の旅行行動にまで影響しました。

ただ、ここで大切なのは、誰か一人を悪者にして終わらせることではありません。

元になったのは漫画家・たつき諒さんの夢の記録であり、それが読者の解釈、出版社のコピー、SNSの切り抜き、インフルエンサーの断定表現を通じて、予言のように膨らんでいった流れがあります。

この記事では、2026年5月時点で確認できる一次情報も踏まえながら、2025年の7月5日は誰が言い出したのか、なぜデマのように広がったのか、そして占いや予言とどう付き合えばいいのかを整理していきます。怖がるためではなく、次に似た情報を見たときに落ち着いて判断するための材料にしてください。

7月5日は誰が言い出したのか

まずは、噂の発端と広がり方を整理します。「誰が言い出したか」を見るときは、最初の表現と、あとから拡散された表現を分けて考えるのがポイントです。

元ネタはたつき諒さんの夢

「2025年7月5日に何かが起きる」という話の元ネタとしてよく挙げられるのは、漫画家・たつき諒さんの著書『私が見た未来 完全版』です。作品の中では、夢で見た印象的な出来事が記録されており、その中に「2025年7月」に大きな災難が起こるかもしれない、という趣旨で読まれた描写がありました。

ここで注意したいのは、たつき諒さん本人が「私は予言者です」と名乗って、災害の日時を公式に宣言したわけではない点です。もともとは夢の記録であり、読者側が「これは未来の出来事なのでは」と受け取ったことで、予言として扱われるようになりました。さらに、作品の帯や紹介文にあった刺激的な言葉も、読者の想像を強めた要素だったと思います。

夢はとても個人的な体験です。夢占いでも、夢を現実の予告としてそのまま読むより、本人の不安、記憶、願望、印象が混ざった象徴として扱うほうが現実的です。夢への向き合い方は、夢占いをやめたほうがいいのかを整理した記事でも詳しく触れています。

つまり、7月5日は誰が言い出したのかを一言で言えば、発端はたつき諒さんの作品です。ただし、騒動として大きくしたのは、本人だけではなく、解釈して広めた側、断定調で扱った側、怖さを強調したコンテンツ側の影響も大きかったと考えるのが自然です。

ここを分けておくと、話がかなり整理しやすくなります。作者の夢の記録を読むこと、作品として興味を持つこと、防災のきっかけにすることまでは、個人の受け止め方です。一方で、「この日に必ず大災害が起きる」と言い切って広めることは、別の責任を持ちます。発端と拡散を混ぜないことが、今回の騒動を冷静に見る第一歩です。

なぜ7月5日と4時18分なのか

「2025年7月5日」という日付が注目された理由は、作品内の夢の記録と、それをめぐる読者の解釈にあります。特に「夢を見た日」や「午前4時18分」という具体的な数字が切り取られたことで、ただの「2025年7月」よりもはるかにリアルな印象になりました。数字が細かいほど、人はそこに根拠があるように感じやすいんですよね。

でも、夢を見た日付や時刻と、現実に何かが起きる日付や時刻は別物です。個人が夢を見た時間が、地震や津波の発生時刻を示すという科学的な仕組みは確認されていません。むしろ、ここで起きたのは「夢の記録」と「災害の発生予告」が混同されたことです。

気象庁は、地震予知について、時・場所・大きさを精度よく限定して予測する必要があると説明しています。そのうえで、現在の科学的知見では、そのような確度の高い予測は難しく、一般に日時と場所を特定した地震予知情報はデマと考えられるとしています（出典：気象庁「地震予知について」）。

7月5日と4時18分が広がった背景には、数字の強さがあります。日付や時刻はSNSで拡散しやすく、動画タイトルにも使いやすい。だからこそ、元の文脈から切り離されると、急に「確定した未来」のように見えてしまうんです。

もし本当に危険な情報であれば、個人の夢や切り抜き動画ではなく、気象庁、自治体、報道機関など複数の信頼できる経路から具体的な防災情報が出ます。逆に、出どころが曖昧で、感情を強く揺さぶる言葉ばかりが目立つ場合は、いったん距離を置いたほうが安全です。数字の細かさは、根拠の強さと同じではありません。

SNSで予言化した流れ

この騒動が大きくなった理由は、SNSや動画サイトの拡散力です。最初は「こういう夢の記録があるらしい」という話だったものが、「2025年7月5日に大災害が起きるらしい」「午前4時18分が危ないらしい」という形で、どんどん短く、強く、怖く加工されていきました。

人は不安な情報ほど確認したくなります。特に災害に関する話題は、自分や家族の命に関わるかもしれないため、見過ごしにくいですよね。そこに「過去に当たったらしい」という情報が加わると、さらに信じたくなります。実際には、過去の出来事との一致をどう評価するかは慎重に見る必要がありますが、SNS上では細かい検証よりも、印象的なストーリーのほうが先に広がりがちです。

また、動画や投稿では「可能性があります」よりも「起きます」と言い切ったほうが目立ちます。これが厄介なところで、発信者が注目を集めるために断定表現を使うと、受け手の不安は増えます。占いの話題でも同じで、ラブちゃん占いと地震予言を検証した記事のように、的中・不的中だけでなく、発信のされ方まで見たほうが冷静に判断できます。

情報が短くなるほど、文脈は落ちます。だから「7月5日は誰が言い出したのか」を調べるときは、誰が最初に夢を語ったかだけでなく、誰がどんな言葉に変えて広めたかまで見る必要があるんです。

特に災害予言は、投稿する側に悪意がなくても広がりやすいテーマです。「念のため共有します」という一言で拡散されることもありますが、その念のためが、別の誰かの強い不安につながる場合もあります。共有する前に、公式情報があるか、元の発言がどういう文脈だったか、断定表現に変わっていないかを確認したいところです。

たつき諒さんは予言者なのか

たつき諒さんは、1990年代に活動していた漫画家として知られています。『私が見た未来』の表紙に「大災害は2011年3月」と読める言葉があったことから、東日本大震災後に「予言漫画」として注目されました。その流れで、2021年に刊行された完全版の内容も大きく取り上げられたわけです。

ただし、ここでも慎重さが必要です。ある作品の一部が現実の出来事と重なって見えることと、その作者が未来を正確に予知できることは別です。占いでも予言でも、当たったように見える事例だけを集めると、とても強い説得力があるように感じます。でも、外れたもの、曖昧だったもの、あとから意味づけされたものも合わせて見ないと、公平な評価にはなりません。

たつき諒さん本人の立場としても、未来を断定する予言者というより、自分の夢を記録して作品化した人と見るほうが自然です。だからこそ、読者側も「当たるか外れるか」だけで消費するより、「この話題をきっかけに防災を見直す」くらいの距離感がよいと思います。

占いやスピリチュアルに関心がある人ほど、象徴を読む力と現実を確認する力の両方が大切になります。夢や予感を完全に否定する必要はありません。でも、命や安全に関わる話では、公式情報と現実の備えを優先する。この線引きがかなり大事です。

また、作者本人への敬意という意味でも、作品を過度に恐怖コンテンツ化しない姿勢は必要です。夢の記録は、読む人に考える余白を残すものです。それを「当たるか外れるか」だけに縮めてしまうと、作品の文脈も、防災につなげたいという受け止め方も見えにくくなります。人物を神格化せず、同時に一方的に責めない距離感が現実的です。

トカラやカムチャツカとの関係

2025年7月5日前後には、トカラ列島の地震活動や海外の地震情報と結びつけて、「やはり予言は当たっていたのでは」と語る投稿も見られました。これは不安な情報が広がったときによく起きる現象です。人は、あとから関連しそうな出来事を探し、点と点をつなげて意味を見つけようとします。

もちろん、日本は地震が多い国です。どこかで地震が起きること自体は珍しくありません。問題は、それを特定の予言の裏付けとして扱えるかどうかです。気象庁の説明にもある通り、地震予知として意味を持つには、時期、場所、規模が精度よく限定されている必要があります。ざっくりした不安や、後付けの一致だけでは、予知が成立したとは言いにくいです。

また、海外の地震と日本の災害予言を結びつける場合も、地質学的な根拠が必要です。「時期が近い」「場所がなんとなく海のほう」「規模が大きい」というだけでは、因果関係を示したことにはなりません。ここを曖昧にすると、どんな地震でも予言の的中に見えてしまいます。

トカラ列島やカムチャツカ半島の出来事をきっかけに防災意識を高めるのは良いことです。ただし、「予言が当たった証拠」として扱うには無理があります。怖さを増やすためではなく、普段の備えを確認する材料として受け止めるのが現実的です。

たとえば、地震のニュースを見たら、予言との一致を探すよりも、家具の固定、モバイルバッテリー、水、常備薬、家族の集合場所を確認するほうが実益があります。占い的な象徴をきっかけにしても、最後に行うべきことは現実の備えです。そこまで落とし込めるなら、不安な情報も生活を守る行動に変えられます。

7月5日は誰が言い出した？後の教訓

ここからは、2025年7月5日の後に見えてきた影響と、占い・予言を扱う側と受け取る側の姿勢を整理します。起きなかったから終わりではなく、なぜここまで広がったかを残しておくことが大切です。

実際に何が起きたのか

2025年7月5日は、多くの人が心配したような形での大災害の日にはなりませんでした。その意味では、「特定の日に大災害が起こる」という断定的な話は外れたと見てよいでしょう。ただし、ここで「何も起きなかった、よかったね」で終わると、また似た情報が出たときに同じことを繰り返してしまいます。

この騒動の本質は、災害そのものよりも、不確かな情報が現実の行動を変えた点にあります。予定していた旅行をやめた人、不安で眠れなかった人、備蓄を買い込んだ人、動画を見続けてしまった人。実際の災害が起きなくても、不安そのものが生活に影響することはあります。

一方で、防災グッズを見直した、避難場所を確認した、家族と連絡方法を決めたという人もいたはずです。そこは悪いことではありません。問題は「予言を信じるか信じないか」より、「不安を煽られて行動するのか、公式情報と現実的な備えに変換するのか」です。

災害は予言の日だけに起こるものではありません。だからこそ、怖い日付に振り回されるより、いつ起きても最低限対応できるようにしておくほうが、ずっと安心につながります。

香港の訪日客減少という影響

今回の騒動で見逃せないのが、海外の旅行行動への影響です。日本政府観光局（JNTO）の2025年7月推計値によると、2025年7月の訪日外客数全体は343万7,000人で、7月として過去最高を更新しました。一方で、香港からの訪日客は17万6,000人で、前年同月比36.9%減でした（出典：日本政府観光局「訪日外客数 2025年7月推計値」）。

JNTOの資料では、香港について、スクールホリデーなどの需要要因はあったものの、日本で地震が発生するという情報がSNS等で拡散されていたこと、さらに7月中旬に香港へ接近した台風による航空便への影響もあり、訪日外客数が前年同月を下回ったと説明されています。つまり、予言騒動だけが原因と断定するのは雑ですが、影響要因の一つとして公式資料にも触れられているわけです。

これはかなり重要です。占いや予言の話は、個人が楽しむ範囲ならエンタメで済むこともあります。でも、災害、旅行、安全、経済に関わる話として拡散されると、実際の予約、航空便、観光地の売上、人々の心理に影響します。言葉が社会に届く規模になると、発信者の責任も重くなります。

占いの話題でも、旅行や災害に関する断定は慎重に扱うべきです。面白い話として始まったものが、国境を越えて人の行動を変えることがある。今回の香港の事例は、その現実をかなりはっきり示したと思います。

観光への影響は、数字だけでは見えない部分もあります。旅行を控えた人の不安、受け入れ側の宿泊施設や交通機関の調整、地方路線の需要変動など、小さな判断が積み重なるからです。だからこそ、占いやスピリチュアルの発信であっても、社会的な行動に影響するテーマでは「断定しない」「根拠を示す」「公式情報に誘導する」という基本を守る必要があります。

デマと噂を分けて考える

「7月5日の話はデマだったのか」と聞かれると、答えは少し複雑です。元の夢の記録そのものをデマと呼ぶのは、やや乱暴です。夢を見た、作品にした、読者がそれを読んだ。ここまでは、個人の表現や作品の受け止め方の範囲に入ります。

一方で、「2025年7月5日午前4時18分に必ず大災害が起きる」「日本に行くと危ない」といった断定的な形で拡散された情報は、デマに近い性質を持ちます。特に、公式根拠がないのに人の不安を煽り、行動を変えさせる表現になっている場合は、かなり注意が必要です。

ここで分けたいのは、発信源の意図と、拡散後の情報の形です。たつき諒さんの夢の記録を読んで「防災を見直そう」と思うのと、誰かが動画で「この日に必ず来る」と煽るのでは、社会的な意味がまったく違います。前者はきっかけ、後者は不安の増幅です。

この整理をしておくと、「全部ウソ」「全部本当」の両極端に行きにくくなります。占いやスピリチュアルが好きな人ほど、こういう線引きを持っていたほうが、むしろ健全に楽しめます。

デマという言葉を使うときは、少し慎重でいたいところです。元の表現が曖昧だったのか、途中で誇張されたのか、誰かが意図的に煽ったのかで、評価は変わります。ただ、受け手にとって重要なのは、呼び名よりも行動です。不確かな情報を見たら、保存する、調べる、確認する。根拠が見つからないなら広めない。この順番を守るだけでも、混乱はかなり減らせます。

短い投稿ほど、まず疑って読むくらいでちょうどいいです。

占いが外れることと責任

占いは、未来を一つに固定するものではありません。私は、占いは可能性を整理したり、自分の気持ちを見つめたりするための補助線だと考えています。だから、占いが外れたからといって、それだけで占い師を責めるのは少し違います。

ただし、災害や病気、命、安全、お金に関わる話では、話は別です。「必ず大地震が来る」「この日に逃げないと危ない」「この行動をしないと不幸になる」といった強い断定は、受け手に大きな心理的負担を与えます。特にSNSで多くの人に届く場合、娯楽や個人鑑定の範囲を超えた社会的影響が出ます。

占い師やスピリチュアル系の発信者に必要なのは、当てる力だけではなく、言葉の扱い方です。恐怖を与える言い方ではなく、備えや冷静な判断につながる言い方を選ぶ。外れたときに曖昧に逃げるのではなく、情報の限界を説明する。ここに信頼が出ます。

「当たる占い」よりも、「人を追い詰めない占い」のほうが大切な場面は多いです。7月5日の騒動は、占いの力というより、占い的な言葉が社会でどう使われるかを考える材料になったと思います。

もちろん、占い師にも表現の自由はあります。ただ、自由に発信できることと、不安を煽ってよいことは違います。特に「災害が来る」「命に関わる」「逃げたほうがいい」といった言葉は、受け手の生活を直接動かします。そこまで強い言葉を使うなら、根拠、限界、確認先を一緒に示すべきです。これは占いの信頼を守るためにも必要だと思います。

受け手ができる冷静な確認

では、私たちは次に似たような予言を見たとき、どうすればいいのでしょうか。まず、すぐに拡散しないことです。怖い情報ほど、家族や友人に知らせたくなりますよね。でも、その時点で根拠が確認できていないなら、善意のつもりでも不安を広げてしまう可能性があります。

次に、公式情報を見ること。地震や津波なら気象庁、防災なら自治体や内閣府、旅行なら外務省や観光関連の公式情報など、一次情報に当たるのが基本です。SNSの投稿、切り抜き動画、まとめサイトだけで判断しないようにしましょう。

そして、「怖いから信じる」と「備える」は分けてください。予言を信じ込まなくても、非常用持ち出し袋を用意したり、家具を固定したり、避難場所を確認したりすることはできます。むしろ、予言の日だけ備えるより、日常の防災として整えるほうがずっと役に立ちます。

占いを信じるか迷うときは、占いを信じるのをやめた人の変化と距離感も参考になります。大切なのは、占いを敵にすることではなく、あなたの生活を占いに支配させないことです。

もうひとつ大事なのは、自分の心身の反応を見ることです。情報を見て動悸がする、眠れない、仕事や家事に集中できない、何度も検索してしまう。そこまで不安が強いなら、情報収集を続けるより、一度画面から離れるほうがいいです。予言の真偽を確かめることより、あなたの生活を保つことを優先してください。

不安が強い日は、検索より休息を選んで大丈夫です。心を守るのも大事な備えです。

占い師としての姿勢

占い師は、未来を怖く語る人ではなく、相談者が今を整理するために寄り添う人であるべきだと思います。もちろん、占いの結果として注意を促すことはあります。でも、その注意が「恐怖で縛る言葉」になってしまうと、相談者の判断力を奪ってしまいます。

たとえば、「この時期は感情的になりやすいので、重要な判断は一晩置きましょう」と伝えるのと、「この日に動くと不幸になります」と伝えるのでは、受け手の自由度がまったく違います。前者は選択を支えますが、後者は不安で縛ります。占いの言葉は、この差をかなり意識したほうがいいです。

特に、災害や社会不安に関わる発信では、占い師側にも「これは象徴的な読みです」「公式情報を確認してください」「不安を煽る意図はありません」といった前提を明確にする責任があります。曖昧なまま強い言葉だけを出すと、受け手はそれを現実の予告として扱ってしまうかもしれません。

占いを相談に使う場合も、怖がらせる言葉ではなく、気持ちを整理する言葉を選んでくれる相手かどうかを見たいところです。災害や安全に関する判断は公式情報を優先しつつ、個人的な迷いや不安の整理には、メールで落ち着いて相談できる形式を選ぶのも一つの方法です。

信頼される占い師ほど、外れない言葉を探すより、相談者を追い詰めない言葉を選びます。未来を断定するより、今できる行動を一緒に整理する。そのほうが、結果的に相談者の安心にもつながります。

今回のような話題を扱うなら、「私はこう読みます」で終わらせず、「公式情報ではこうです」「防災としてはこれを確認しましょう」まで添える姿勢が必要です。占いは現実逃避のためだけではなく、現実と向き合うための言葉にもできます。だからこそ、占い師側の倫理観と、受け手の判断力の両方が問われるテーマだったと言えるでしょう。

優しい言葉ほど、現実の確認先も一緒に置きたいですね。

7月5日は誰が言い出したかのまとめ

7月5日は誰が言い出したのかをたどると、発端はたつき諒さんの夢の記録にあります。ただし、それが大きな騒動になったのは、作品の受け止め方、宣伝コピー、SNSの切り抜き、動画での断定表現、海外メディアや風水師の発言など、複数の要素が重なったためです。

2025年7月5日に、噂されていたような大災害は起きませんでした。一方で、香港からの訪日客が2025年7月に前年同月比36.9%減となり、JNTO資料でも日本で地震が発生するという情報がSNS等で拡散されていたことが触れられています。つまり、予言そのものは外れても、噂の影響は現実に残ったということです。

今回の教訓は、占いや予言を全否定することではありません。夢や占いをきっかけに防災を見直すのは良いことです。ただし、日時を特定した災害情報は公式情報で確認し、根拠のない断定は拡散しない。ここを押さえるだけで、不安に飲み込まれにくくなります。

• 7月5日は誰が言い出したかの発端は、たつき諒さんの夢の記録
• 本人が災害の日時を公式に断定したとは言い切れない
• 2025年7月5日と午前4時18分は、夢の文脈から切り取られて広まった
• SNSや動画では、可能性が断定表現に変わりやすい
• 気象庁は日時と場所を特定した地震予知情報を一般にデマと考えると説明している
• 2025年7月に香港からの訪日客は前年同月比36.9%減だった
• JNTO資料では、地震情報のSNS拡散と台風による航空便影響が要因として触れられている
• 元の夢の記録と、断定的に広がったデマ的情報は分けて考える
• 占い師や発信者は、恐怖ではなく備えにつながる言葉を選ぶ必要がある
• 受け手は、怖い情報ほど拡散前に公式情報を確認する
• 占いや予言は、生活を支配するものではなく、考えるきっかけとして使うのが健全